Veebruar 2025: üks liha
03.02.2025
Jehoova tunnistajate ajalugu on täis kurioosumeid, mis heidavad organisatsiooni teokraatlikule juhtimiskorraldusele hävitavat varju. Kuigi organisatsioon sarnaneb oma olemuselt pisut Orwelli kirjeldatud jälgimisühiskonnaga teoses “1984”, ajaloo ümberkirjutamist sarnasel moel siiski ei toimu. Ebaoluline lihtsalt “unustatakse”, tehakse nägu nagu seda pole olnud ja asendatakse “uue valgusega”. Siin on üks näide, millest enamus pole kuulnudki.
Lõuna-Aafrikas tekkis 1972. aastal olukord, kus ühe Jehoova tunnistaja abikaasa tunnistas üles abieluvälise seksuaalsuhte teise naisega. Probleem oli selles, et see suhe oli anaalne, mitte tavapärane genitaalne vahekord. Juhtiv kogu võttis seisukoha, et tegemist ei olnud abielu rikkumisega kuna see tähendab ainult kopulatsiooni, mida antud juhul ei toimunud. Sel põhjusel ei saanud mees teise naisega “üheks lihaks” ning otsustati, et abielunaisel ei ole alust Pühakirjal põhinevaks lahutuseks ning uuesti abiellumiseks! Praktikas aga laienes selline otsus homoseksuaalsetele suhetele ja suguühtele loomaga, mis kumbki ei võimaldanud Pühakirjal põhinevat lahutust, sest selle tulemusel ei saanud mees kuidagi saada oma partneriga “üheks lihaks”. Küsimust reguleeris 1972 aasta 1. jaanuari Vahitorn.
Raymond Franz, kelle kirjutatud raamatust see näide pärineb, valmistas Juhtiva Kogu liikmetele ette 14 leheküljelise põhjaliku teemakäsitluse. Ta uuris põhjalikult Piibli sõnakasutust ning jõudis järeldusele, et kreekakeelne termin porneia (mille vaste JT piiblitõlkes on hoorus), on väga lai mõiste ning hõlmab endas KÕIKI seksuaalse ebamoraalsuse tüüpe. Tema argumente võeti kuulda ning talle tehti ülesandeks valmistada ette Vahitorni artikkel, mis muutunud seisukohta käsitleks.
Edasi kirjeldab autor, kuidas mõni aeg pärast eelmainitud artikli avaldamist, saabus talle kiri tunnistajast naiselt, kes oli mõne aasta eest avastanud oma mehe vahekorras loomaga. Oma sõnade kohaselt “ei suutnud ta sellise inimesega koos elada” ning lahutas abielu. Hiljem abiellus uuesti. Misjärel ta kogudusest eemaldati kuna ta polnud uuesti abiellumiseks “pühakirjaliselt vaba”. Nüüd soovis ta teada, kas see artikkel puhastab tema nime pärast eelnenud häbistavat suhtumist... Jah, see puhastas ja andis talle küll õiguse aga mis hinnaga? Ja see polnud kindlasti ainuke sarnane juhtum.
Kuigi täpsustava artikli koostamine oli autorile tema enda sõnul rahuldustpakkuv, “jäi kõlama kainestav mõte, et see ei saa kunagi tühistada seda kahju, mida varasem seisukoht oli aastakümnete jooksul põhjustanud ja – ainult jumal teab – kui paljudele inimestele.”
Postituse koostamisel on kasutatud endise juhtiva kogu liikme Raymond Franz kirjutatud raamatut "Crisis of Conscience: The story of the struggle between loyalty to God and loyalty to one’s religion.". Leheküljed: 65-67. Kindle väljaanne.
Avafoto: Ruslan Kalnitskii