Veebruar 2025: kuradi juustunäod
23.02.2025
Kirjeldatud sündmused juhtusid Kanadas juba 1970-ndatel (!) ja on kinnituseks, et Jehoova tunnistajate väited, nagu poleks habeme kandmine olnud organisatsioonis kunagi keelatud, on lausvale! Allpool olev on kokkuvõte pika habemeteemalise käsitluse ühest episoodist. Täispika ingliskeelse artikli leiad SIIT.
Ühel päeval saabus Torontos paikneva Christie koguduse vanem tagasi pikemalt puhkusereisilt (umbes nagu avafotol), mille ajal oli ta kasvatanud endale habeme. Kuigi tal oli plaan habe naastes kohe maha ajada, sobis see talle nii tema naise kui paljude koguduseliikmete arvates sedavõrd hästi, et ta seda ei teinud. Kusjuures tema eeskuju järgis pahaaimamatult veel kaks kogudusevanemat, mille tulemusel oli koguduses ühel hetkel kolm habemega ja kolm habemeta vanemat.
Ruumi kokkuhoiu mõttes nimetan artiklis mainitud sileda näoga vendi edaspidi juustunägudeks (inspiratsioon filmist "Viini Postmark" 1968) ja habemega vendi habemikeks.
Habemike suunas hakkasid peatselt kõlama süüdistused nagu põhjustaksid nad teiste komistamist. Olgu siis öeldud, et see "komistamise kontseptsioon" siintoodud kujul on üks Jehoova tunnistajate tahtlikke piiblimoonutusi ja põhineb Pauluse sõnadel Roomlastele 14. peatüki 13. salmis. Järgnenud sündmused viisid Christie koguduse lõhenemise ja kadumiseni...
Ühesõnaga, kolmel juustunäol, kes olles veendunud, et tegutsevad piibli alusel, õnnestus võita enda poole pool kogudusest. Kuigi habemike jaoks oli habe pelgalt eneseväljendus ja ühe tülika igapäevakohustuse vältimine, mitte poliitiline avaldus, käivitasid juustunäod koguduses kampaania eesmärgiga sildistada habemikud mässulisteks dissidentideks.
Nende kampaania kandis vilja! Esmalt õnnestus juustunägudel kõrvaldada noorim habemikust kogudusevanem, kes lõpuks emotsionaalse surve all murdudes organisatsioonist lahkus! Puhkuselt saabunud habemik lahkus Christie kogudusest ning liitus teise kogudusega. Sama tegi lõpuks ka kolmas habemik, kellel samuti sai sellest kõigest kõriauguni. Ja seda kõike näokarvade pärast, mida piibel isegi mitte kaudselt ei puuduta!
Nüüd, kus kõik oli korras, mässulised habemikud lahkunud ning juustunäod olid taastanud koguduses “õigluse” ja teokraatia, võinuks ka endine harmoonia taastuda. Seda aga ei juhtunud vaatamata Kanada harubüroo meeleheitlikele pingutustele. Lühikese aja jooksul kogudus hoopis likvideeriti...
Artikli autor küsib: “Kuidas võis olla, et Christie kogudus pärast niinimetatud komistamise põhjuste kadumist ei taastunud? Kas võib olla, et habe pole kunagi probleem olnudki? Kas võib olla, et lõhenemise ja komistamise tegelik põhjus oli püüd panna kõiki järgima pealesunnitud ühtsust?” Kuidas vastaksid?
Ka mul endal on võtta näide pärielust seoses habeme ja habemesse suhtumisega koguduses. See juhtus enne mu poja sündi, ilmselt aastal 2003 kui minu juurde astus üks kohalikest koguduse juustunägudest ja palus habeme maha ajada. Põhjuseks tõi ta õdede vastumeelsuse! Käitusin tookord rumalalt, sest vihastasin ja marssisin lihtsalt minema kuigi oleks võinud juustunäole rahulikult vastata. Aga see kõik oli nii sürreaalne ja ma olin selleks hetkeks niigi läbipõlemise äärel, et läks nagu läks. Tõsi on, et sellest ajast saadik pole ma oma habet kunagi lõpuni maha ajanud ja kumbki mu lastest pole oma isa näinud juustunäona, keda ta palju aastaid füüsiliselt (ja ka vaimselt) oli...
PS! Mis puutub postituse pealkirja, siis see on filmitsitaat, milles ainsus on muudetud mitmuseks. Kuigi see tundus alguses lihtsalt humoorikas, hakkasin postituse lõpuks peaaegu uskuma, et tegemist on "prohvetliku" nimetusega ühe "kuratliku" maailmavaate kandjate kohta...
Avafoto: stoppkaader filmist "Viini postmark"