Märts 2025: tõde
08.03.2025
Olen aja jooksul korjanud netist üles erinevaid tõde defineerivaid ütlusi, püüdnud neid mõista ja omavahel siduda. See on päris huvitav.
Näiteks tsitaat filmist The International: “See on erinevus tõe ja väljamõeldise vahel. Väljamõeldis peab olema loogiline.”
Paremini on tõde raske defineerida! Kuigi elus juhtub kõik füüsika- ja loodusseaduste järgi, ei pruugi seaduspärasused lõpptulemuses ja pealtnägijate jaoks nii selgelt näha olla. Seevastu väljamõeldis peab olema loogiline, sest loomulikku loogika puudumist on väga keeruline kopeerida.
Samas kui vastandada demagoogia ja argumendid, siis alati võidab demagoogia. Tarmo Soomere ETV saates "Esimene stuudio”:
"See on see, miks teadus ei saa kunagi jagu või ei saa isegi õieti võideldud libateadusega. Teadlase eetiline kompass on äärmiselt lihtne - on teatav hulk fakte, /.../ nende taga on eeldused, siis on vahepeal loogika, siis on järeldused. Nendest eemale või kaugele minna ei saa. Aga libateaduse esindaja võib väita mida iganes ja nõuda kohapeal tõestust. See on raudselt ebavõrdne võitlus ja teadus on selle ette kaotanud. ...”
Kas on võimalik neid kaht mõttekäiku ühendada? Kuidas saab eeldatavalt argumentidest koosnev tõde olla mitteloogiline? Võib olla seeläbi, et valdavalt ei koosne (elu)tõde teaduslikest argumentidest ja loogikast. Ja väljamõeldis peab olema loogiline, näima teaduslik, sest seda müüakse tõe pähe.
Järgmise tõde defineeriva mõttega astun välja C.T. Russelli kaitseks, kes on 1879 aasta ajakirjas Ziioni Vahitorn öeldud: “Saatana poolt esitletud tõde on samapalju tõde kui see, mida esitleb Jumal. Aktsepteeri tõde sellisena nagu see on, ükskõik millega see vastuollu läheb.” Tsitaat filmist Witnesses of Jehovah.
Väidetavalt kajastub see põhimõte Jehoova tunnistajate Uue Maailma piiblitõlkes ja on allika sõnul negatiivse mõjuga. Miks? Kas siis ütlejast sõltub, et vesi on märg? Pigem on küsimus selles, et Jehoova tunnistajad pole seda Russelli põhimõtet järginud ning omistades igasuguse kriitika Saatanale, takistanud tõe rakendamist ning tõese informatsiooni jagamist organisatsioonis.
Isiklikult kirjutan Russelli sõnadele alla nagu teeb seda ka raamatu "Oleviste mõistatus" autor Indrek Hargla Suurgildi oldermann Mertin Tweffell suu läbi: „Tõde on igal pool tõde, jumalakoja ees või kõrtsiurkas." (lk. 91)
Andrew Nolan on öelnud: “Otsi tõde või peida pea liiva alla. Mõlemad tegevused eeldavad kaevamist.” Sama kehtib tõest rääkimise kohta, sest selle vältimine on sama kulukas. Olen märganud, et tihti aetakse sassi millegi aus, tõene väljaütlemine täiuslikkusega. Et kui Sa pole ise vigadeta, ära tule teisi õpetama. Nõus, aga kes seda siis sellisel juhul teeb?
Avafoto: Photo by Brett Sayles: https://www.pexels.com/photo/phrase-on-the-wall-9044961/Brett Sayles