Märts 2025: kindel kaudne tõend
10.03.2025
Jehoova tunnistajate kogudusevanemate salajane ametijuhend, millest oli pärit üks varasem näide sellest, kuidas saada teokraatlikus maailmas “kindlaid kaudseid tõendeid” abielurikkumise kohta, sisaldab veel olukordi, kus millegipärast seda pole vaja kahtlustada. Inimesed on aga inimesed ja seepärast ongi sellised näited totrad ega tõesta midagi!
Järgnevate näidete puhul ei ole õiguslikud sammud tõenäoliselt põhjendatud.
1) Üksi elava eaka kristlase juurde kolib elama vastassoost inimene, et tema eest hoolitseda. Ei ole märke romantilise kiindumuse kohta, samuti ei ole põhjust kahtlustada seksuaalset ebamoraalsust.
M: Huvitav, meil on siis näidet edasi arendades 25 aastane meessoost hooldaja ja 60 aastane vastassoost hooldatav. Ja see on normaalne? Mees vahetab mähkmeid, märke kiindumuse kohta ju pole ja inimesed, kes midagi väga tahavad, ei oska oma emotsioone võltsida...
2) Pärast seltskondlikku koosviibimist vallalise õe juures kõnnib vend rongipeatusesse, et koju sõita. Pärast mõningast ootamist saab ta teada, et viimane rong on juba ära läinud. Ta kõnnib tagasi õe juurde, kuid selleks ajaks, kui ta kohale jõuab, on kõik teised juba lahkunud ning aeg on üsna hiline. Õde lubab vennal magada elutoas, samal ajal kui ta ise magab enda magamistoas.
M: Ei piisa, et “vend” kõnnib rongipeatusesse, vaatab sõidugraafikut ja avastab, et on viimasest rongist maha jäänud. Puhas südametunnistus jõuab selgusele alles “pärast mõningast ootamist”. Kas võib siis olla, et ka sekretär lubas bossil magada elutoas? Ühel juhul eeldame “kindla kaudse tõendi” olemasolul üht, teisel vastupidist.
3) Vallaline vend on abielupaarile mõneks päevaks külla tulnud. Ühel õhtul, kui kõik on magama heitnud, kutsutakse abielumees töökohta ootamatu hädaolukorra pärast ja ta tuleb tagasi alles hommikul. Naine ja vallaline vend on kogu öö korteris kahekesi ja magavad eraldi magamistubades.
M: Kes seda eraldi magamist siis tõendab? Kortsus linad ja tekk diivanil? Ühel juhul piisab süü tõestamiseks ukse avanud sekretäri käest, siin aga ei piisa ka ööst ühe katuse all. Me lihtsalt eeldame midagi aga lõppeks jääb see nende kahe omavaheliseks otsuseks ja võib olla ka saladuseks.
Jeesuse sõnul saab abielu rikkuda ka südames. (Mt 5:28) Kui lisada siia teadmine, et inimesed on osavad varjama, võiks hooruse küsimuse jätta otseste tõendite puudumisel südametunnistuse hoolde. Kes tõesti usub Jumalat, teab, et ühtki tegu pole võimalik Looja eest varjata ka siis kui teo kohta puuduvad kindlad, kaudsed või “kindlad kaudsed tõendid”.
Avafoto: Yaroslav Shuraev