Detsember 2025: Fremonti ahistamishagi

24.12.2025

Alameda maakonna vandekohus kohustas 2012 aastal Jehoova tunnistajaid maksma rohkem kui 20 miljoni dollari suuruse kahjutasu naisele, kes süüdistas kirikut selles, et see lubas Fremonti koguduseliikmel teda lapsena 1990. aastate keskel ahistada. Kusjuures osa sellest summast pidi maksma Vahitorni Piibli ja Traktaatide Ühing, kui Jehoova tunnistajate juriidiline keha!

Tegemist võinuks olla suurima summaga, mille üks väidetav seksuaalse väärkohtlemise ohver oli seni usuorganisatsiooni vastu võitnud kui mitte 2015 aastal toimunud apellatsioonikohus poleks kahjutasu 2.8 miljoni dollarini vähendanud ning tühistanud Ühingule määratud trahvi.

Aga olgu siis lugu ka lühidalt lahti räägitud. Sobitub kenasti tunnistajate seksuaalkuritegude varjamise mustrisse.

Candace Conti (hageja) sõnul teadsid Põhja-Fremonti Jehoova tunnistajate kuningriigisaali vanemad, et Jonathan David Kendrick (kostja) oli paar aastat varem oma kasutütart ahistanud, kuid keeldusid kogudust hoiatamast ja politseid teavitamast. See vaikimine võimaldas Kendrickul tema usaldus võita ja teda korduvalt oma kodus rünnata, kui naine oli 9- ja 10-aastane!

Kaitse advokaadi sõnul kogudusevanemad küll manitsesid varasema ahistamisjuhtumi ilmsikstulekul Kendrickut lastest eemale hoidma ja võtsid temalt ära teenistusabilise eesõiguse, kuid ei teavitanud põhjusest kogudust, rääkimata politsei kaasamisest.

Ja kuigi ka kasutütre perekond teatas väärkohtlemisest politseile, mille tulemusel mõisteti Kendrick 1994. aastal süüdi seksuaalses ahistamises, ei olnud kogudusevanemad kaitse sõnul sellest teadlikud!

Nii saigi Kendrick aastatel 1995 ja 1996 kuritarvitada uut ohvrit. "Kendricku väärkohtlemine algas kallistuste ja tähelepanu osutamisega," kirjutasid advokaadid kohtule esitatud avalduses, "mis seejärel kaldus oraalseks vahekorraks ja hageja penetreerimiseks võõrkehadega." 

Õpetlik on tähele panna ka kaitse käitumist ja argumente (kaldkirjas):

• Kendrick eitas kõiki Conti süüdistusi “vankumatult”...
• Kasutütre juhtum ei väärinud ilmselt üldse tähelepanu, sest Kendrick olevat ainult “puudutanud oma noore kasutütre rinda”. Tühiasi, eks! Eriti mehelt, kes 10-aastasele suuseksi peale sunnib!
• “Keegi ei näinud teda pärast seda [kasutütre rinna puudutamist] midagi sobimatut tegemas ega kuulnud midagi sobimatut.” Nojah, eks vägistamiskavatsusest räägitaksegi ju ette!
• Koguduse teavitamine ahistamisjuhtumitest “pole lihtsalt ühegi usuorganisatsiooni tava, ei tol ajal ega tänapäeval”! Aga vägistatu avalik häbistamine on küll!
• Murest murtud “58-aastane Kendrick ei vastanud reedel oma koju jäetud telefonisõnumile”...
• “Katsed [Oakley koguduse] kirikuametnikega ühendust saada ei andnud tulemusi”...

Kohtus tuli arutlusele ka kiri, mille Vahitorni Piibli ja Traktaatide Ühing saatis kogudusevanematele üle kogu riigi 1989. aasta juulis, ajal, mil paljude konfessioonide kirikud seisid silmitsi jumalateenijate laimuhagidega. Kirjas rõhutati „vajadust, et vanemad säilitaksid koguduseliikmetega seotud isiklikes küsimustes, sealhulgas kriminaaluurimistes, range konfidentsiaalsuse ning järgiksid organisatsiooni juhtide juhiseid”. Kuigi kaitse sõnul oli tegemist “tavalise meeldetuletusega, et teatud suhtlust tuleb hoida konfidentsiaalsena”, näitavad erinevad juhtumid selgelt, et selliste kirjade mõte on olnud siiski pigem varjamine. Ja õnneks “uskus vandekohus” just seda viimast versiooni.

Nagu öeldud, muutis kolm aastat hiljem toimunud apellatsioonikohus algset otsust märkimisväärselt!

Allikad: sfgate.com ja nbcbayarea.com
Avafoto: lavastus