Aprill 2025: Norra kohtuasi

08.04.2025

Ma ei ole Norra riik vs Jehoova tunnistajad kohtuasja jälginud ja vaevalt on seda teinud enamus selle blogi vähestest lugejatest. Kuid lühidalt võiks selle kokku võtta Norra riigi kaebusena Jehoova tunnistajate poolt alaealiste vastu suunatud „psühholoogilises vägivallas“, mis järgneb eemaldamisele või organisatsioonist välja astumisele.

Hiljuti plahvatas pommuudisena Norra apellatsioonikohtu otsus mõista Jehoova tunnistajad selles küsimuses õigeks. Vastava uudisnupu avaldas ka jw.org ehk siis organisatsiooni ametlik veebileht. Tunnistan, et häbeneksin seda kohtuotsust ka organisatsiooni liikmena ja toon alljärgnevalt ära mõned põhjused.

Esmalt tasub tähele panna tunnistajate uudise fookust, mis on keskendub üheselt otsuse rahalisele poolele. Õigeksmõistev otsus tõi “vendadele 806 833 USA dollarit hüvitist mõlema kohtuprotsessi käigus tekkinud kohtukulude eest” ning lisaks taastati riiklikud toetused. See on väga osav viis viia lugejate tähelepanu eemale kohtuasja sisult, milleks oli alaealiste ebainimlik kohtlemine. On ilmselge, et organisatsioonile, mis saab kulutada ligi miljon dollarit kohtukuludele, ei ole ca 1,3 miljoni euro suurune iga-aastane Norra riigi toetus elu ja surma küsimus, see on peenraha.

Teiseks paneb mind imestama tunnistajate “eesmärk pühendab abinõu” suhtumine. Nüüd äkki on Saatana maailma ühe tööriista, kohtusüsteemi, poolt langetatud otsus õiglane. Jah, selle süsteemi otsus, mis liiga sageli langetab otsuse nende kasuks, kellele on rohkem raha palgata paremaid advokaate (mida tegid ka tunnistajad)! Lisaks selgub uudisest, et isegi kohtunikud on pädevad andma erapooletuid hinnanguid tunnistajate “usutavadele ja Piiblil tuginevatele õpetustele”.

Kolmandaks võibki välja tuua kohtuasja mõtte, mis ei seisne lihtsalt laste kogudusest väljaarvamise õiguspärasuses. Küsimus on ju selles, mis saab sellistest lastest pärast täielikku varasemast elust ära lõikamist! Et see teema on päris ja mitte ärataganejate poolt välja mõeldud, kinnitab lõik salajasest kogudusevanemate juhendist. Pange tähele, millised tagajärjed on eemaldatuga suhtlemisel “ametisse määratud vennal” ja kujutage ette, millised on tagajärjed “eemaldatud või lahti öelnud (alaealisele) pereliikmele” endale...

PT 8: OLUKORRAD, MILLE TÕTTU ON VAJA AMETISSE MÄÄRATUD VENNA KÕLBLIKKUS ÜLE VAADATA

23. Lubab kogudusest eemaldatud või lahti öelnud pereliikmel enda koju kolida. Kas kogudusest eemaldatud või lahtiöelnud isik pole suuteline elama iseseisvalt või kas ta otsib kergemat elu? Kas on mõjuvaid põhjuseid lubada tal koju tagasi kolida või on seda lubatud peamiselt seetõttu, et kristlikud pereliikmed saaksid temaga suhelda? Kas perekond vältis temaga tarbetuid kokkupuuteid, kui ta elas väljaspool kodu? Kas tema koju kolimine on ajutine või püsiv? Milline on kogudusest eemaldatud või lahti öelnud inimese käitumine? Millist vaimset mõju ta avaldab ülejäänud pereliikmetele, eelkõige oma lihastele vendadele ja õdedele? Kas venna otsus häirib kogudust? Kas paljud on kaotanud tema vastu lugupidamise? Samasuguseid küsimusi tuleks arutuda, kui kodus elav täiskasvanud laps kogudusest eemaldatakse või kogudusest lahti ütleb, aga tal lubatakse koju jääda.

Postituse koostamisel on kasutatud ka CNE News ülevaatlikku artiklit, mille leiad siit.

Avafoto: Alexander Krivitskiy